О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 252

[населено място], 07.06.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 1148/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение №70 от 16.03.2016г., постановено по т. дело №2228/2015г. на Върховния касационен съд, ТК, ІІт. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] против решение №156 от 26.03.2015г., постановено по в. гр. д. №1180/2014г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Жалбоподателят иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. В частната жалба са изложени съображения, че регресното право на застрахователя срещу делинквента произтича от закона, а не от договора за застраховка, поради което делото не може да бъде квалифицирано като търговско.

Ответникът по частната жалба Д. Р. И. не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалвания резултат, съставът на ВКС, ТК е приел, че предмет на въззивното решение са предявени от [фирма] против Д. И. обективно съединяване искове по чл. 213 ал. 1 КЗ за сумата 7 000 лв. - регресна претенция за изплатено обезщетение на [фирма] по договор за застраховка и по чл. 86 ЗЗД за сумата 2464.67 лв. – лихва за забава. За да приложи правилото на чл. 280,...