Определение №573/22.06.2016 по търг. д. №2918/2015 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 573

С., 22, 06, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 2918/2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 97 от 15.01.2015г. по т. д. 2949/14г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №266 от 13.02.2014г. по т. д. № 784/10г. на СГС.

Ответникът по касация- [фирма], [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК,поради което решението в обжалваната му част не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

С решението, в частта предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил решение № 266 от 13.02.2014г. по т. д. №784/10г. на СГС, в частите му, с които са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] против [фирма] искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД в размер на 378980лв. и чл. 86 ЗЗД – за забавено плащане върху същата сума за периода 17.03.2007г. -16.03.2010г. в размер на 156888.16лв. За да постанови обжалваният резултат, въззивният съд, след като е разгледал претенцията и с оглед фактите по спора е приел дължимост на останалата, извън присъдената с влязло в сила решение, претендирана част на обезщетението за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...