О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 502

Гр.София, 08.06.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3553 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. К., [населено място] срещу решение № 1945/07.10.15г., постановено по гр. д.№ 1970/15г. от Софийския апелативен съд, с което частично е отменено решение от 17.11.14г. по гр. д.№ 1877/15г. на Софийския градски съд и е отхвърлен предявеният от касатора против ЗК [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за присъждане на сумата от 2500 лв., представляваща разликата между дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени при ПТП на 05.08.08г. в размер на 22500 лв. и присъдените 25000 лв. ведно със законната лихва от 05.08.08г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът ЗК [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че с оглед на подадените...