О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 602

гр. София, 30.06.2016год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д.№ 3350 по описа за 2015г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв.М. А. срещу решение № 209/03.07.2015г. по т. д.№ 322/15г. от Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 173/26.02.2015г. по т. д.№ 274/14г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора против [фирма], [населено място] иск за плащане на сумата от 1 097 025, 45 лв., представляващи цена за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи за производителите на ел. енергия от възобновяеми източници, платени от касатора на отпаднало правно основание по издадени от ответника фактури, както и мораторни лихви в размер на 27 175, 14 лв., считано от поканата за плащане на 13.11.2013г. до предявяване на иска 11.02.2014г., ведно със законните лихви от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Третото лице-помагач КЕВР, [населено място] не е подало писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по...