Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 6 ноември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар Лилия Златкова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 384-2009 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Н”ЕООД-г. Бургас срещу въззивното решение от 5.01.09 год. по г. д. №443/08 год. на АС-г. Варна, в частта с която е оставено в сила първоинстанционното решение от 27.06.08год. по т. д. № 678/07г. на ОС-г. Варна. С последното са отхвърлени предявените от касатора в обективно кумулативно съединение искове по чл. 236 ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД срещу “М”ЕООД-г. Варна за заплащане на обезщетение за ползване на наетия имот след прекратяване на договора за наем, ведно с консумативни разходи и съответните лихви за тях на обща стойност 9483.80 лв. като неоснователни.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че неправилно въззивният съд е определил датата на прекратяване на наемния договор между страните. В тази връзка развива съображения, че в процесния случай наемния договор следва да се счита прекратен ex lege по силата на пар. 6 от ДР на ЗПСК във вр. с чл. 28 ал. 2 ЗПСК.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196 ал. 1 ГПК във вр. с пар. 2 ПЗР ГПК.

За да отхвърли предявените от “Н”ЕООД-г. Бургас в обективно кумулативно съединение искове по чл. 236 ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД срещу “М”ЕООД-г. Варна за заплащане на обезщетение за ползване на наетия имот след прекратяване на договора за наем, ведно с консумативни разходи и съответните лихви за...