№ 740

София 17.12.2009 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 16.12.2009 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ

ч. т. дело № 605/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК.

Ю. В. Т. и К. Д. Т., чрез пълномощника си а. Д от АК – В., ул. “., № 6 ”А”, ет. 3, са подали частна касационна жалба против определение № 231/18.06.2009 год. по ч. гр. д. № 210/2009 год. на Варненския апелативен съд, с което се оставя в сила определение № 1314/21.04.2009 год. по гр. д. № 915/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което се прекратява производството по делото, поради липса на правен интерес.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд, поради нарушение на материалния закон, и се прави искане за отменяването му и връщане на делото за разглеждане на иска по същество.

Съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, към частната жалба е приложено изложение на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 3 от ГПК. Според частния жалбоподател въззивният съд се е произнесъл по два процесуалноправни въпроса – първият бил за задължението му да обсъди всички доказателства по делото и този въпрос бил от значение за точното прилагане на закона. Вторият въпрос бил за възможността да се предяви установителен иск, че ипотечното право не съществува, след като кредиторът по ипотеката се е удовлетворил на публичната продан, а по този въпрос липсвало практика на съда.

Ответникът по частната касационна...