№.154

София.. 08.12.2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 194/2009 година

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „М” КДА/Merck KGaA/ Г., срещу решение № 120 от 14.11.2008 г. по гр. д. № 2435/2007 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, трети състав, с което е оставено в сила решението на Софийския градски съд, Търговско отделение, VІ-5 състав, по т. д. № 39/2006 год. С посоченото решение е отхвърлен предявеният срещу „М” Е., гр. Д. иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО за преустановяване на нарушение на правото върху търговски марки рег. № 00000625 „МERCK” – словна и рег. № 00008522 „МERCK” – комбинирана, регистрирани за стоки от класове 01 – 05 на Международната класификация на стоките и услугите, чрез използването в търговската си дейност на знака „МERCK” без съгласието на ищеца.

Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Твърди се, че ответникът „М” Е. не използва коректно фирменото си наименование, изписано на български език, нито транслитерирания вариант на фирменото си наименование – „Меrk”, а използва знак, абсолютно идентичен на словната марка, собственост на ищеца – „Merck”. След като ответникът е рекламирал своята дейност с марка, собственост на друго лице, без необходимото за това съгласие, то според касатора, решаващият съд не е дължал изследване на въпроса дали...