Встъпване в правата на застрахования

щети причинени от пътно-транспортно проишествие

застраховка "гражданска отговорност"

застраховка "автокаско"

застрахователно обезщетение за имуществени вреди

размер на имуществени вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 153

София 22.12.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря М. М., като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. №896 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма] срещу решение от 18.06.2010г., постановено по гр. д. № 2178/2010г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV г състав, с което е потвърдено решението от 6.07.2009г., постановено по гр. дело № 43398/2008г. на СРС, 73 състав. С последното са отхвърлени обективно съединените искове на ЗД [фирма] срещу [фирма] по чл. 213, ал. 1 КЗ за сумата от 1289.03 лв. главница и по чл. 86 ЗЗД за сумата от 163.97 лв. Касаторът поддържа, че единствено релевантен критерий за определяне на обезщетяване на вредата е пазарната /реална/стойност. Методиката за уреждане на претенции за вреди, причинени на МПС за минимална долна граница се прилага когато не са представени фактури за извършен ремонт на МПС в сервиз и когато обезщетението е определено въз основа на експертна оценка. Счита, че Методиката не отразява адекватно действителната стойност на причинените вреди по смисъла на чл. 273, ал. 2, чл. 203, ал. 2 от КЗ и чл. 15, ал. 2 от Наредба №24/2006г.

Касационното...