О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 646

Гр.София, 21.10.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 75 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. З. Н., [населено място] срещу решение № 1482/27.10.2010г., постановено по в. гр. д.№ 1775/10г. от Пловдивския окръжен съд, с което отменено решение № 2537/16.10.2009г. по гр. д.№ 1918/2009г. на Пловдивския районен съд и е отхвърлен предявеният от касатора против Р. Л. Й., [населено място] иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 4900 евро по запис на заповед от 07.08.2009г., за която е издадена заповед за изпълнение.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа жалбата и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че записът на заповед не отговаря на изискванията на чл. 535 вр. чл. 491 ТЗ, тъй като не е предявен, както и че в производството по чл. 422 ГПК не е осъществено съществуването на...