О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88

София, 02.05.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на осемнадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………..………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 50 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по молба за отмяна с вх. № 8727/18.Х.2010 г. на влязлото в сила разпореждане № 679 /погрешно означено като „определение” и с № „6

7”/ на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 8.Х.10 г., постановено по ч. т. д. № 340/10 г., която е била подадена от [фирма] – София, представлявано от управителя си А. П. Х.. С това разпореждане е била върната частната жалба на д-вото с вх. № 7489/24.VІІІ.2010 г., насочена срещу определение № 603 от 10.VІІІ.2010 г.

по същото

ч. т. дело № 340/2010 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение: за недопускане касационно обжалване на определение № 447/12.ІІІ.2010 г. по ч. гр. дело № 353/2010 г. на САС, ГК, 3-и състав.

Дружеството-молител в настоящето извънинстанционно пр-во излага, че налице било основанието по чл. 303, ал. 1, ГПК, понеже три дни преди подаване на молбата за отмяна неговият управител установил „чрез справка в интернет” обстоятелството, че Република България още през 1976 г. е ратифицирала Международния пакт за икономически, социални и културни права, а съдебният акт, чиято отмяна претендира в настоящето извънинстанционно пр-во бил в противоречие с разпоредбата на чл. 2,...