О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 648

Гр.С.,03.10.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Д. П.

Т. К.

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия К., ч. т.д.№ 591 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. Т. Ц., [населено място] срещу определение № 226/04.05.2011г. по ч. т.д.№ 266/11г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1482/22.02.2011г. по т. д.№ 1070/10г. на Варненския окръжен съд за връщане на подадената въззивна жалба.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че делото е разгледано в закрито заседание по реда на чл. 376 ГПК и с определение от 07.01.2011г., връчено на страните, е посочил на основание чл. 376, ал. 3 ГПК ден на постановяване на решението – 31.01.2011г. Решението е постановено на 24.01.2011г. и в съобщението за изготвянето му е отбелязано, че подлежи на обжалване, считано от 31.01.2011г., поради което депозираната на 18.02.2011г. въззивна жалба правилно е върната като просрочена.

Според частния жалбоподател въпросът от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото е: О. започва да тече срокът за...