ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия К., ч. т.д.№ 63 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на [фирма],[населено място] срещу определение № 2330/02.12.2010г., постановено по ч. гр. д.№ 1086/10г. от П. окръжен съд, с което е отменено определение № 4089/20.10.10г. по ч. гр. д.№ 2262/10г. на П. районен съд за обезсилване, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК, на заповед за изпълнение № 1518/09.04.10г., издадена по ч. гр. д.№ 2262/10г.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Ответникът [фирма],[населено място] оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че подадената частна жалба е

недопустима.

На касационен контрол по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С определението по чл. 415, ал. 2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение се прегражда развитието на заповедното производство. В хипотезата, при която заявителят не е предявил иск по чл. 415, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не влиза в сила и не подлежи на принудително изпълнение, а издаденият изпълнителен лист по чл. 418 ГПК се обезсилва. Респективно, ако заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, заповедта за изпълнение влиза в сила с влизане в сила на съдебното решение – чл. 416, ал. 1 ГПК. При представени доказателства за предявяване на иска заповедта за...