Връщане на вещта при наем * прекратяване на договор за наем * наследство * представителство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 43

С., 03.05.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

РЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

О. КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 4210/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. Т. в качеството на управител на наследството на Д. Д. И., против решение № 3411 от 18.05.2015 г., постановено по гр. д. № 3444/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, II – д състав, с което е оставено в сила решение № I – 49 – 107 от 15.01.2015 г. по гр. д. № 32774/2013 г. на СРС, 49 състав, с което са отхвърлени предявените от адв.П. Д. Т., в качеството й на управител на наследството на Д. И., срещу И. С. М., М. И. М. и С. И. М. искове с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД за осъждане ответниците да опразнят апартамент № 23, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за осъждането на ответниците солидарно да заплатят сумата от 1 200 лв., представляваща неизплатена наемна цена за периода 01.08.2012 г. – 01.08.2013 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила, на материалния закон и необоснованост.Развиват се съображения, че в нарушение на материалния закон съдът е приел, че предявените от ищцата искове в качеството и на управител на наследство са...