О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 427

Гр.София, 03.05.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1413 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. К. срещу решение №.224/2.12.15 по г. д.№.534/15 на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение №.1416/23.07.15 по г. д.№.99/14 на Пловдивски окръжен съд, ІІгр. с. - с което касаторът е осъден да плати на основание чл. 92 ЗЗД 11612, 59 евро неустойка на Н. Г. Т., ведно с лихви и разноски.

Ответната страна Н. Г. Т. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от договор за строителство на двуетажна жилищна сграда, в който е била предвидена клауза за заплащане на неустойка от страната, която се откаже от него поради нейна виновна невъзможност за изпълнение. Такъв отказ е направил М. К. след завършване на първия етап /от четири предвидени/ от строителството – доколкото е уведомил изпълнителя, че спира строителството поради невъзможност за финансирането му, и е оттеглил пълномощното, правомощията по което до момента са обезпечавали изпълнението на задълженията на изпълнителя. Касае се...