РЕШЕНИЕ № 11523 София, 13.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 2380 / 2022 г.

Производство по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано по касационна жалба на М. Кръстева, в качеството и на ЕТ „Рилски – М. Рафаилова“, чрез адв. Г. Амуджиев, против Решение № 1730 от 22.12.2021 г., постановено по адм. д. № 1447/2021 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата и против Ревизионен акт /РА/№ № Р-03000320005420-091-001/19.03.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 75/10.06.2021 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" Варна при Централно управление на националната агенция за приходите /ЦУ на НАП/.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, в касационната жалба се оспорват изводите на съда по отношение увеличението на финансовия резултат с отчетени разходи за аренда и наем на основание чл.26, т.2 от ЗКПО, като се твърди, че договорите, сключени между ревизираното лице в качеството на ЕТ и съпруга му са действителни и разходите, направени за рента за ползване на недвижими имоти следва да се признаят за данъчни цели. Твърди, че тези имоти не са включени в предприятието на ЕТ, на основание чл.27, ал.1, т.2 от ЗДДФЛ, която създава само правна възможност на ЕТ дали...