О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 329

София, 28.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети март, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №783/2016г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Г. срещу решение №2387 от 03.12.2015г по гр. дело № 3054/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 01.04.2015по гр. д № 427/2014г на Окръжен съд – Кюстендил, По същество е уважен иск на основание 240 ал. 1 от ЗЗД за връщане на дадена в заем парична сума от единия на другия съпруг през време на брачното им съжителство. Искът е предявен след развода.

В приложеното към жалбата изложение се посочва противоречие с практиката на ВКС по въпроса за допускане на свидетел пред въззивната инстанция, предвид указанията по ТР №1/09.12.2013г ОСГТК. Допускане на свидетел е било отказано на касатора като въззивен жалбоподател при положение, че не е било указано в доклада да ангажира доказателства по отношение целта и начина на ползване на получените средства. В нарушение и противоречие с ТР №1/09.12.2013г ОСГТК е и това, че въззивният съд не е допуснал да се предяви пред тази инстанция възражението на ответника за недължимост на половината от исковата сума, като възражение за прихващане. Сочи се основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

Сочи се основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК поради противоречива практика на съдилищата по въпрос, при наличие на валиден брак и тъй като не е честа практика...