О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

София, 28.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №409/2016 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на КОНПИ, чрез ТД на Комисията [населено място], срещу решение №.2112 от 02.11.2015г по гр. дело №1776/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 16.02. 2015г по гр. д № 350/2010 на Софийски градски съд. Отхвърлени са искове за отнемане в полза на държавата на имущество - моторни превозни средства и дружествени дялове, придобито от престъпна дейност, както и исковете по чл. 7 т. 2 и чл. 8 във вр. чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД отм., по отношение на прехвърлени на трети лица недвижими имоти

В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се посочва чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК. За да отхвърлят иска, съдилищата стеснително възприемали изискването на връзка (пряка, или косвена) между извършеното престъпление и придобитото имущество. Формулират се въпросите, според касатора от значение за точното прилагане на закона:

1. Подлежи ли на отнемане имущество, за което не са налице законни доходи, придобито преди извършено еднократно престъпление, попадащо в чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД отм. и установено с влязла в сила присъда.

2. Липсата на получаване от проверяваното лице на конкретна имуществена облага от извършеното престъпление, за което лицето е осъдено с влязла в сила присъда, изключва ли възможността за отнемане...