ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415

С., 22.04. 2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1488/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. П. Т. чрез пълномощник адв. Е. Я. Б. адвокатска колегия против въззивно решение № 5522 от 27.11.2015г. по в. гр. дело № 798/2015г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение № 1323 от 20.03.2015г. по гр. дело № 187/2014г. на Районен съд-Разлог в частта, с която искът по чл. 403, ал. 1 ГПК е бил уважен за сумата 5000 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане (причинени от допуснато обезпечаване на иск) и вместо това съдът отхвърлил иска на Л. П. Т. против И. Б. Я. за сумата 5000 лв. представляваща обезщетение за причинени на ищеца от ответника имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба 04.03.2014г. до окончателното й изплащане и потвърдил решението в частта, с която искът е отхвърлен за сумата 5000 лв. обезщетение за пропуснати ползи.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - едностранното писмено уведомяване за разваляне на предварителния договор за покупко -продажба от продавача при положение, че изпълнението му е станало безполезно поради забава на длъжника, поражда ли желаните правни последици; какво е значението за връщане на полученото капаро от продавача на купувача в двоен размер и какви са неговите последици за преценката дали предварителният договор е развален; при изграждане на фактическите и правни изводи трябва ли въззивният съд да изследва всички допустими...