3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

гр. София, 08.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3840 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 319 от 13.01.2016 г. на Г. С. Г., чрез процесуалния му представител адвокат Д. Х. Д. с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК относно определение № 1206 от 16.12.2015 г. по гр. дело № 3840/2014 г. на състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение.

Ответникът по молбата – Професионална гимназия по електроника „А.С.П.“, [населено място] не представя становище.

Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна поради следните съображения:

С определение № 1206 от 16.12.2015 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на решение № 106 от 08.04.2014 г. по гр. дело № 212/2014г. на Великотърновски окръжен съд, като съобразно изхода на делото, представеното доказателство за извършването на разноски – договор за правна защита и съдействие и представения списък на разноските, касаторът е осъден да заплати на ответника по касация направените от последния разноски в касационното производство, за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1670 лв.

Молителят поддържа становище за прекомерност на присъденото възнаграждение, като е посочил две съображения - в производството не бил „поставен на контрол иск, предполагащ голяма фактическа и правна сложност” и не се достигнало до разглеждане на делото по същество.

Първото съображение не...