О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 06.04.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 17 март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1256/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на А. А. Г. и „С. И. Г“ЕООД срещу решение №158/07.01.2020 г. по т. д. №302/2019 на Бургаския апелативен съд, с което потвърдено решение №320/16.08.2019 г. по т. д. № 425/17 на ОС-Бургас, с което е обявен на основание чл. 216 ал. 1, т. 2 ДОПК за относително недействителен спрямо ищеца Държавата чрез НАП договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт № 194, т. 2 рег.№3587, дело № 347 от 22.10.2013 на нотариус О. Ж., с р-н на действие: РС-гр.Бургас, по силата на който „С. И. Г“ЕООД е продал на А. А. Г. недвижими имоти, подробно описани в нотариалния акт, за сумата от 62 000 лева-общо, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Държавата чрез НАП в писмен отговор изразява становище за недопускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови решението...