№ 265

София 06.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 60 по описа за 2021г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. А. К. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат К., против въззивно решение № 260005 от 9.09.2020г. по в. гр. д. № 299 по описа за 2020г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 99 от 10.04.2020г. по гр. д. № 88/2019г. на ОС Смолян като е осъден да заплати на „Д.-Х“ЕООД Смолян, на основание чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата от 28 900лв., от която 14 900лв. - по договор за заем от 27.01.2015г., 8 000лв. - по договор за заем от 30.01.2015г. и 6 000лв.- по договор за заем от 3.02.2015г., сключени между „Д.-Х“ЕООД като заемодател и „Мегаполис-СН“ гр.София, като заемател, по които в дълговете на заемателя е встъпил на основание чл. 101 ЗЗД В. А. К., ведно със законната лихва върху главницата от 28 900лв., считано от 23.12.2019г., на основание чл. 86 ЗЗД сумата от общо 8 798.46лв., от които 4 536.23лв. върху главницата от 14 900лв. и 1 826.68лв. върху главницата от 6 000лв., представляваща обезщетение за забаване плащане за периода 23.12.2016г.-23.12.2019г., както и направените разноски по делото.

Към касационната жалба е приложено изложение, в което са поставени следните два въпроси, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК: 1. Следва ли въззивният съд...