О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50010

София, 30.01.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Е. С.

Членове: И. П.

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1231 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от третото лице помагач Г. Д. В. за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 50082 от 17.10.2023г. в частта за разноските - адвокатското възнаграждение за трите инстанции, което ответникът „Б. И. АД (на чиято страна като помагач е привлечен В.) е осъден да заплати на основание чл.38,ал.2 ЗЗД на адвокат С. Б., осъществил безплатно адвокатска защита на ищеца М. П. С. в размер на 3 625лв.

Молителят Г. В. счита, че размерът на определеното адвокатско възнаграждение е прекомерен и несъответен на материалния интерес на спора пред ВКС. Възразява, че уважената част от иска е в размер на „20 000лв.“ и присъденото възнаграждение не съответства на действащата към момента на извършването на процесуалните действия Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което следва да бъде намалено.

От насрещните страни - ищецът М. П. и ответника ЗД“Бул инс“АД отговор на молбата не е постъпил.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в рамките на едномесечния преклузивен срок (на 17.11.2023г.). Същата е неоснователна:

В резултат на постановеното по реда на чл.290 ГПК от касационната инстанция решение, искът е уважен за сумата 30 000лв. и именно това е размерът спрямо който следва да се определи адвокатското възнаграждение на адвоката, осъществил безплатно адвокатска помощ на ищеца за първа и въззивна инстанция. В решението си съставът на ВКС изрично е посочил, че преизчислява размера на възнаграждението за тези инстанции съобразно окончателния изход на спора. Изрично с диспозитива на решението, постановено по реда на чл.290 ГПК, е отменено изцяло решението на апелативния съд в частта за разноските. Възнаграждението на адвокат Б. е посочено като определено в общ размер на 2 625лв. за първа и втора инстанция и в размер на 1 000лв. за касационната. Тези суми се явяват съобразени с минималния размер на възнаграждението съобразно разпоредбите на Наредбата в приложимата й редакция - ДВ бр.68/2020г. Определеното на адв. Б. възнаграждение за касационната инстанция е единствено за първата фаза - за изготвянето на касационна жалба и съответства на минималния размер на Наредбата в същата редакция съобразно материалния интерес - за разликата над сумата 10 000лв., до присъдените в резултат на окончателното решение 30 000лв., която разлика е 20 000лв.

Искането за изменение на решението в частта за възнаграждението по чл.38,ал.2 ЗЗД, което ответната страна е осъдена да заплати, е изцяло неоснователно.

По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо т. о. на ВКС

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение молбата на третото лице помагач Г. Д. В. по чл.248 ГПК - за изменение на решение № 50082 от 17.10.2023г. по т. д.№ 1231/2022г. на Първо т. о. на ВКС в частта за адвокатското възнаграждение за трите инстанции, което ответникът „Б. И. АД е осъден да заплати на основание чл.38,ал.2 ЗЗД на адвокат С. Б., осъществил безплатно адвокатска защита на ищеца М. П. С..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: