1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

София, 05.04.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като разгледа докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 1053 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 260084/13.01.2021г. по ч. гр. д. № 3227/2020г. по описа на Пловдивския окръжен съд, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав е оставена без уважение частната жалба на адв.Цв.Б. в качеството на пълномощник на Б. С. М., против постановен отказ изх.№.../16.12.2020г., том. .., №...., вх.№34822/16.12.2020г. на съдия по вписванията при Агенция по вписванията, ТЗ – Служба по вписванията с район на действие – района на РС-Пловдив.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 265222/11.02.2021г., подадена от Б. С. М., чрез процесуалния представител адв.Ц. Б., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено.

Поддържа, че въззивният съд е допуснал нарушение на закона, като едновременно с това не е спазил и задължителните указания, дадени от ВКС в задължителната практика на ОСГТК; не е извършил задълбочен и обстоен анализ на приложените по делото книжа; не е взел предвид всички събрани по делото доказателства.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа, че мотивите на обжалвания съдебен акт противоречат на задължителните указания, дадени в ППВС №1/13.07.1953г., според които „мотивировъчната част на решението е особено важна. Тя съдържа кратък отговор на важните и съществени въпроси, постановени в решението по делото и трябва да съдържа необходимите фактически и правни съображения, изложени кратко и пълно. Мотивите трябва да...