ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9765 София, 02.11.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по административно дело № 2416 / 2022 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба от 20.09.2022 г., подадена от процесуалния представител на Българска народна банка /БНБ/, с която се иска съдът да измени решението си по делото относно направените от страната разноски, като присъди поисканото в хода на съдебното производство адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част на исковете, по които молителят е бил ответник. По това искане ответната страна не е депозирал отговор, въпреки предоставената й от съда възможност

Производството по делото е започнало по касационна жалба на Л. Корриери, чрез адв. В. Скочев срещу решение № 5316 от 03.09.20201г. постановено по адм. дело № 7768/2020г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлен искът му срещу Българската народна банка за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 117 997,51 лева, която сума представлява разликата между вложенията на ищеца в „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ и изплатения гарантиран депозит.

С постановеното по делото решение № 7794 от 30.08.2022 г. Върховният административен съд e оставил в сила решението на АССГ.

Също така, ВАС е оставил в сила и определение № 10294 от 22.12.2021г. по адм. дело № 7768/2020г. по описа на Административен съд - София-град, с което първоинстанционния съд е отхвърлил молбата на БНБ от 18.02.2016 г. за изменение на решението в частта за разноските. По молбата на БНБ от 20.09.2022 г.:

Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима....