О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

София, 02.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело № 602/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 274 ал. 3 вр. чл. 369, ал. 2 ГПК.Образувано е по частна жалба на „У. Б“АД, чрез адв. Д. П. срещу определение №260113 от 17.11.2020г по гр. д. № 593/2020г на Пловдивски апелативен съд.След отмяна на определението от 03.11.2020г на ОС Пазарджик, с което е била оставена без уважение молба на Т.- М. И. К. от [населено място] за допускане на обезпечение на бъдещ иск, заявен в условията на чл. 424 ГПК за недължимост на сумата 168 301, 45 евро главница по обявен за предсрочно изискуем банков кредит при 13 838 евро сбор от договорна лихва и наказателни лихви - поради новооткрити обстоятелства от съществено значение за размера и предсрочната изискуемост на вземанията в реализирано заповедно производство, въззивният съд е допуснал исканата обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп. дело № 683/2018г на ЧСИ Д. Д.,срещу внасянето на гаранция от 35623лв. съгласно чл. 390, ал. 4, изр. второ ГПК. Предмет на бъдещия иск е установяване недължимост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит, сключен от молителката в качеството на потребител, а новооткритите за нея обстоятелства са изтъкнати за да установят недобросъвестно извършено от банката едностранно увеличение на договорния лихвен процент чрез изменение методиката за изчисление на възнаградителната лихва, а с това и на наказателната лихва...