Решение №83/02.04.2021 по гр. д. №2544/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Димитрова

Р Е Ш Е Н И Е

№ 83

[населено място], 02.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Р. И, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2544 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Енерго – П. П“ АД срещу решение № 662 от 05.06.2020г. по в. гр. дело № 281/2020г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 5583 от 10.1.2019г. по гр. дело № 8770/2019г. на Районен съд – Варна, с което са уважени предявените от Л. П. Н. и К. П. Н. срещу касатора отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че ищците Н. не дължат на ответника „Енерго – П. П“ АД сумата 5 576. 92 лв., представляваща корекция по договор за продажба на електроенергия за потребена през периода: 06.02.2017г. – 05.02.2018г., но неотчетена и неплатена електроенергия в обект, находящ се в [населено място], м-ст „Д. чешма“ № 781, клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН], която е остойностена във фактура № [ЕГН]/03.06.2019г..

Касаторът - ответник поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 183 ЗЗД) и при допуснати съществени процесуални нарушения (чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК). Твърди, че изводът на въззивния съд, че след отмяната на чл. 1 - чл. 47 и чл. 52 – чл. 56 от Правила за измерване на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...