О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№254

гр. София, 02.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 137 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. Ф. А“ АД, представлявано от юрисконсулт П. П., срещу въззивно решение № 260021/11.09.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 237/2020 г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение № 2/09.01.2020 г. по гр. д. № 914/2019 г. по описа на Районен съд – Ботевград и е отхвърлен предявеният от касатора против К. Д. К. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 535, вр. с чл. 538, ал. 1, вр. с чл. 463 ТЗ за сумата от 2 555.05 евро, представляваща част от сумата по запис на заповед от 31.10.2006 г., за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д.№732/2011 г. на РС – Мездра.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК страната поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) допустимо ли е въззивната инстанция да се произнася по едно невъведено във въззивната жалба оплакване за неправилност на първоинстанционното решение; 2) запис на заповед „без протест“, „без разноски“, платим при предявяване в определен срок от издаването може ли да се предяви надлежно с нотариална покана,...