ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 75

гр. София, 30.03.2021

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 542 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителката Т. Р. Р. твърди, че с определение № 19 от 20.01.2021 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решението на въззивния съд по т. д. 381/19 г., постановено от Апелативен съд - Варна. Счита, че определението на Върховния касационен съд е непълно, тъй като липсва произнасяне от формулираното от нея, в качеството й на ответник по касационната жалба, искане за присъждане на разноски. Твърди, че е представила и доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Ответникът по разглежданата молба, „Я. М“ ЕООД не е подал отговор на искането. Редовно му е връчен препис от молбата на 12.3.2021 г.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Видно от данните по делото определение на основание чл. 288 от ГПК е постановено на 20.1.2021 г. Молбата на Т. Р., разглеждана в настоящето производство, е подадена на 12.02.2021 г. Следователно е подадена в срока по чл. 248 от ГПК.

Действително в отговора на касационната жалба Т. Р. Р. е формулирала искане за присъждане на разноски за това производство. Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е вписано, че сумата от уговореното възнаграждение е 4 800 лв и е внесена изцяло и в брой.

Предвид...