ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 2710/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез адв. Б. Ж. срещу решение № 183/30.10.2012 год., постановено по гр. д. № 436/2012 год. на Апелативен съд [населено място], в частта в която след като е отменено решението на Окръжен съд [населено място] постановено по гр. д. № 587/2011 год. е постановено ново решение, с което [фирма], е осъден да заплати на Н. Ж. Ж. от [населено място] сумата от 210 617, 22 лв. на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД поради отпаднало основание по развален договор за изработка, ведно със законната лихва от предявяването на иска 12.08.2011 год. до окончателното изплащане, както и сумата 3 754 лв.. обезщетение за забава в плащането на горното задължение за периода 02.06.2011 год. до датата на предявяване на иска 12.08.2011 год., както и разноски за двете инстанции в размер на 19 345, 48 лв.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал., т. 1 ГПК

Ответникът по касация Н. Ж. Ж. чрез адв. Б. К. оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.Изразява становище, че касаторът не е формулирал правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

При въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа касационната жалба по същество, следва да са...