О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 844

София, 08.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 11 юни две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева дело № 1532/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. Н. от [населено място], [община], Обл. В., подадена от пълномощника му адв. М. П., срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, № 2319 от 28.11.2012г. по в. гр. д. № 3099/2012г. в частта, с която е отменено решението на Варненския районен съд, ХХХІІІ с-в, № 3806 от 17.08.2012г. по гр. д. № 11427/2011г. и вместо него с въззивното решение е отхвърлен изцяло предявеният от Н. С. Н. против Д. Б. Д. иск присъждане на обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, а предявеният на основание чл. 49 ЗЗД иск срещу [фирма] [населено място] е отхвърлен за разликата над 861 лв. до 8546, 80 лв.

Ответниците по касация Д. Б. Д. от [населено място] и [фирма] [населено място] не са изразили становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да отхвърли предявения от Н. С. Н. против [фирма] [населено място] иск по чл. 49 ЗЗД за нанесени имуществени вреди въззивният съд е приел, че...