Обективна отговорност за деликт при или по повод извършване на работа

обезщетение за имуществени вреди

непозволено увреждане

давностен срок

деликтна отговорност

№ 271

С. 05.11.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 15 октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Ценка Георгиева

Членове: Мария Иванова

Илияна Папазова

При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр. д. № 1532/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. Н. от [населено място], [община], Обл. В., подадена от пълномощника му адв. М. П., срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, № 2319 от 28.11.2012г. по в. гр. д. № 3099/2012г. в частта, с която е отменено решението на Варненския районен съд, ХХХІІІ с-в, № 3806 от 17.08.2012г. по гр. д. № 11427/2011г. и вместо него с въззивното решение е отхвърлен предявеният от Н. С. Н. против [фирма] [населено място] иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане за разликата над 861 лв. до 8546, 80 лв.

Ответникът по касация [фирма] [населено място] не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

С определение № 844 от 08.07.2013г., постановено по настоящото дело № 1532/2013г. на ВКС, ІІІ г. о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправния въпрос дали притежаващият вещно право на ползване върху недвижим имот може да претендира само обезщетение...