О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 814

София, 26.06.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2371/2013 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. Д. от [населено място] чрез адв. М. и Г. срещу решение № І 171 от 12.12.2012 по гр. дело № 2036/2012г. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено решение № 138 от 03.08.2012г по гр. д. № 131/2011г на А., като иск на касаторката по чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, основан на конвертиране на формално нищожна покупко-продажба по нотариален ред в предварителен договор, е отхвърлен.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят два въпроса, първият: налице ли е писмен договор по смисъла на чл. 19 ал. 1 ЗЗД, когато нотариалният акт, чиято нищожност е прогласена, е с положен пръстов отпечатък на десния палец от страна на продавача. Този въпрос, като свързан с прилагане на чл. 188 ГПК, е изтъкнат и от въззивния съд като решаващ за изхода на спора и с решението е даден отрицателен отговор, като е прието, че изискуемата за предварителен договор писмена форма липсва в този случай и пръстов отпечатък не може да се идентефецера със саморъчния подпис, както и поради това, че конверсия има само когато и двете страни по договора я искат. По въпроса защитата изтъква основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК предвид...