ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1296/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „А. 28”, [населено място] против решение от 05.10.2012 год. по гр. д. № 2413/2012 год. на СГС, ГО, ІІ Б вззивен състав, с което е потвърдено решението по гр. д. № 26291/2010 год. на СРС, ГО, 69 състав, с което „А. 28” [населено място] е осъден да заплати на Н. С. К. от [населено място] сумата 39 937, 50 лв., представляваща обезщетение поради прекратяване на трудовото правоотношение поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и работа при „ А. 28”,гр. София през последните 10 години от трудовия му стаж, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска 08.06.2010 год. до окончателното и изплащане, както и сумата 237, 34лв. законна лихва за забава за периода от 19.05.2010 год. до 08.06.2010 год.. Присъдена е държавна такса и разноски по компенсация.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло.

С касационната жалба се представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1ГПК.

Ответникът по касация Н. С. К. от [населено място], чрез адв. Св. Н., оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

При въведената факултативност на касационното обжалване, за да се разгледа касационната жалба по същество, следва да...