Отмяна на влязло в сила решение

отмяна-ненадлежно представителство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 111

София, 18.06.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря А. Рибарска, разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2076 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 307 ал. 2 вр. с чл. 304 ГПК.

Образувано е по молба на Б. Н. Т. за отмяна на решение №311/31.05.2012 г. по гр. д.№146/2012 г. на Пернишкия районен съд, 2 гр. състав.

В молбата за отмяна се релевира основанието по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, но в с. з. се уточнява, че то е погрешно посочено и се поддържа основанието по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.Молителката твърди, че с атакуваното решение съпругът й И. Т. е осъден да заплати на ответника по молбата доставена и потребена, но незаплатена топлинна енергия и гореща вода за битово водоснабдяване.Имотът за който е направена доставката е съпружеска имуществена общност на двамата и поради това решението има сила и по отношение и на нея.Тя не е била конституирана като страна по делото, въпреки че участието й е било задължително. Моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане.

Ответникът по молбата за отмяна „Т. П.”-АД чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. оспорва молбата за отмяна.Изразява становище, че отговорността за задължения, поети за задоволяване нужди на семейството е солидарна и кредиторът може да ги претендира от всеки от солидарните длъжници изцяло.

Молбата за отмяна е подадена от надлежна...