О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 354

С., 31.05.2013 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател:

КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията Б.

ч. гр. д.N 2785

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Мюсюлманско изповедание, [населено място] срещу определение № 125 от 29.01.2013 год. по ч. гр. д.№ 23/2013 год. на Разградския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждане на Исперихския районен съд от 13.12.2012 г. по гр. д. № 22/2003 г., с което е върната частната жалба срещу определение от 31.07.2003 г. за прекратяване на производството по делото. Поддържа се, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, като искането е то да се отмени и делото се върне на районния съд, с указания след възстановяване на унищоженото дело да се разгледа спора по същество.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въпросите: съставлява ли задължителна практика на Върховния касационен съд едно единствено решение на състав на същия съд; съставлява ли задължителна практика решение на състав на Върховния касационен съд, което няма спорен предмет, такъв, аналогичен на спорен предмет по дело на по-нисък по степен съд, а конкретно правоотношение, посочено в решение на ВКС, представлява само...