О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№778

София, 18.12.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 3027/2017 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 3557 от 31.10.2017 г. по ч. т.д. № 5337/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9 състав, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, подадената от банката частна жалба срещу определение № 5891/09.10.2017 г. по т. д. № 1122/2013 г. на Софийски градски съд, VІ-11 състав.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение. Твърди се, че отказът на съда по несъстоятелността по чл. 638, ал. 3 ТЗ за продължаване на изпълнителното производство е преграждащо по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и затова подлежи на инстанционен контрол. Претендира се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по сезиращата го частна жалба. Независимо от процесуалния ред за обжалване на въззивното определение, към жалбата е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което е поставен следния въпрос: Подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ, с позоваване на съдебна практика.

Ответникът по частната жалба – [фирма] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, намира, че производството по настоящото ч. т.дело следва да бъде спряно по арг. от чл. 292 ГПК. Релевантният за настоящото частно производство въпрос - дали подлежи на обжалване...