О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 775

гр. София, 15.12.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2216 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Гаранционен фонд срещу определение № 285 от 26.05.2017г. по ч. т.д. № 92/2017г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от Гаранционен фонд частна касационна жалба срещу определение № 1006 от 24.10.2016г. по в. ч.гр. д. № 385/2016г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1354 от 19.07.2016г. по гр. д. № 493/2016г. на Смолянски районен съд за връщане на исковата молба на Гаранционен фонд против Р. И. Д..

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът неправилно е счел частната касационна жалба за недопустима поради ограничението на чл. 280, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК, приемайки, е делото е търговско и искът е с цена под 25 000 лева. Излага доводи за неправилност на този извод, тъй като Гаранционен фон е създадено със закон юридическо лице с нормативно възложени функции, което не е застраховател /чл. 518 КЗ и чл. 2 от Правилника за устройството е дейността на ГФ/, не е търговец, не извършва стопанска дейност и не сключва никоя от сделките, визирани в чл. 1 от ТЗ, нито упражнява дейността си под която и да било от правноорганизационните форми, визирани в посочената...