О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 297

Гр. София, 15.12.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 15.11.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1633/2017 год. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Я. – Т. АД [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, обжалва решение № 41/09.02.2017 г. по в. гр. д.№ 932/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение № 183/24.06.2016 г. по гр. д.№ 168/2015 г. по описа на Горнооряховския районен съд, касаторът е осъден да заплати на БИ ЕНД ДИ Г. О. [населено място], ЕИК[ЕИК] суми в общ размер от 80 427.19 лв., дължими по посочените в решението фактури, ведно със законната лихва върху тях, считано от подаване на исковата молба – 30.01.2015 г. до окончателното им изплащане, и съдебно-деловодни разноски в размер на 5 679.45 лв.

Оплакванията в касационната жалба са за частична недопустимост и неправилност /поради материална и процесуална незаконосъобразност/ на постановеното въззивно решение, на основание чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. По доводи, подробно развити в жалбата, се моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявеният против него иск да бъде отхвърлен, с присъждане на всички сторени по делото разноски, вкл. за настоящата инстанция.

В изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът формулира следните правни въпроси, по които моли да бъде допуснато касационно обжалване на решението, на основание чл. 280 ал. 1 т. т.1 и 2 ГПК:

1/ Може ли кредиторът да прихваща изпълнението срещу непризнато обезщетение по чл. 86 ЗЗД,...