О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 525

Гр. София, 30.07. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 17.04.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1633/2017 год. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

ЯНТРА – ТРАНСПОРТ АД, гр. Г. О с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, обжалва решение № 41/09.02.2017 г. по в. гр. д.№ 932/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение № 183/24.06.2016 г. по гр. д.№ 168/2015 г. по описа на Горнооряховския районен съд, касаторът е осъден да заплати на БИ ЕНД ДИ ГРУП ООД гр. Пловдив, ЕИК[ЕИК] суми в общ размер от 80 427.19 лв., дължими по посочените в решението фактури, на основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.99 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 30.01.2015 г. до окончателното им изплащане, както и съдебно-деловодни разноски.

Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност /поради материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост/ на постановеното решение, на основание чл.281, т.2 и т.3 ГПК. По доводи, подробно развити в жалбата, се моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, а по отношение на сумата от 10 314 лв. по фактура № 2706/15.11.10 г. се иска решението да бъде обезсилено, като постановено плюс петитум. Независимо от така отправеното към съда искане за отмяна на решението като неправилно, в жалбата се съдържат и доводи, че съдът се е произнесъл по различен от спорния предмет. Претендират се съдебно-деловодни разноски.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът формулира...