О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 764

София, 14.12.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №3030/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №3454 от 24.10.2017г., постановено по в. гр. д.№5151/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, г. о., 10 с-в, с което е потвърдено определение №5695/29.09.2017г. по т. д.№1953/2017г. на СГС, VІ-5 с-в.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството, е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, обуславящо неговата неправилност и необоснованост. Твърди се, че неправилно съдът е преценил, че оплакването на жалбоподателя се изчерпва единствено с твърдението за подадено искане по чл. 273 ал. 2 ТЗ като се сочи, че при висящ иск по чл. 29 ЗТР, заличеното дружество продължава да е правосубектно. Претендира се отмяна на въззивното определение, отмяна на определението на СГС за прекратяване на производството и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа, че е налице очевидна неправилност на определението – предпоставка за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 2 ГПК. Същевременно в изложението са формулирани следните два правни въпроса, за които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото (основание за допускане на касация по чл. 280 ал. 1 т....