О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 898

ГР. София, 12.12.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.11.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2649/17 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК и пар. 74 ПЗР на ГПК, ДВ бр. 86/17 г.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Д. срещу въззивното решение на Търговищки окръжен съд по гр. д. №265/17 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените по реда на чл. 346 ГПК искове на касаторката срещу А. А., като наследник на бившия съпруг на ищцата И. А. Т., с пр. осн. чл. 59 ЗЗД. С исковете се претендират сумата 8830 лв., представляваща част от цената на ап. 17 / в [населено място],[жк][жилищен адрес]/, платена с лични на ищцата средства през време на брака й с наследодателя на ответницата и сумата 11 700 лв., представляваща част от цената на ап. 5 / в [населено място],[жк], [жилищен адрес]/, платена с лични на ищцата средства по време на същия брак.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Намира, че от значение за спора са следните правни въпроси:

1. Произнесъл ли се е с решението си въззивният съд по предявените искове с пр. осн. чл. 59 ЗЗД и съставлява ли процесуално нарушение произнасянето по непредявени искове – чл. 17 СК, чл. 32, ал. 2 СК и чл. 21,...