О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№612

Гр.С., 12.12.2017г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: В. Н.

К. Г.

при секретаря. ................, след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 1212 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 15/12.01.2017г. по в. т.д. № 447/2016г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 1517/18.09.2015г. по т. д. № 1318/2014г. на Софийския градски съд и касаторът е осъден на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД да заплати на Гаранционния фонд, [населено място] сумата в размер на 565 533, 76 лв. ведно със законната лихва от 04.03.2014г. до окончателното й изплащане.

Касаторът [фирма] поддържа, че въззивното решение е недопустимо в частта за лихвите, а в останалата си част – неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон. Допускането до касационно обжалване обосновава с наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Ответникът Гаранционен фонд оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че фактическата обстановка по спора е установена правилно и в тази част е препратил към мотивите на първоинстанционния...