О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1089

София, 16.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1788 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. С. С. против разпореждане от 25.01.2023 г. на Окръжен съд Русе по в. гр. д.№ 779/2021 г., с което е върната касационна жалба вх. Р.. № 2638 от 22.03.2022 г., подадена от Н. С. против решение № 34/07.02.2022 г. по в. гр. д. № 779/2021 г. на Окръжен съд Русе.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно. Всички изложени в частната жалба доводи се отнасят до правилността на постановеното по делото въззивно решение, с което като е потвърдено първоинстанционното решение, предявеният от Н. С. С. срещу ЧСИ И. Х. иск с правно основание чл. 441 ГПК за заплащане на сумата от 6781, 68 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразно принудително действие.

Ответникът по жалбата – ЧСИ И. Х., не е депозирал отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е допустима –депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване разпореждане. С ТР № 2 от 23.06.2022 г. по т. д. №2/2018 г., ОСГТК на ВКС прие, че разпореждането на окръжен съд за връщана на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не...