О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50200

София, 15.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 3387 / 2022 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Н., със съдебен адрес – [населено място], чрез адвокат С. против въззивно решение № 744 от 08.06.2022 г. по в. гр. д. № 3019/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 723 от 14.02.2020 г. по гр. д. № 13143/2019 г. на Районен съд – Варна в частта, с която по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на „Енерго-П. П“ АД, ЕИК[ЕИК] сумата от 6733, 66 лева, начислена в резултат на преизчисляване на количествата електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], с кл. № [ЕГН] и аб. № [ЕГН] за периода от 05.07.2017 г. до 04.07.2018 г., за която е издадена фактура № [ЕГН] от 26.07.2019 г. Вместо него е постановено друго решение, с което е отхвърлен предявеният от ищцата отрицателен установителен иск за процесната сума. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и като необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: „Отговаря ли на правото на справедлив съдебен процес решаването от различни състави...