№ 696 София, 11.04. 2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4019/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 467/02.08.2022 г. по в. гр. д. № 94/2022 г. на Благоевградския окръжен съд е потвърдено решение № 1285/10.02.2020 г. по гр. д. № 967/2017 г. на Благоевградския районен съд, с което е допусната делба на УПИ V-....,.....,...... от кв. ....по плана на [населено място], одобрен със заповед № 901/15.12.1987 г., като по силата на заповед № 491/22.10.2019 г. е одобрен ПУП - ПР за УПИ V-....,...., ..... от кв. 32 за разделяне на УПИ X.-..... от 414.60 кв. м., УПИ X.-....,.... от 250 кв. м. и УПИ XV-.... от 261.50 кв. м. и територия за озеленяване от 278.70 кв. м. от кв. 32, между съделители и при квоти: В. Х. М. - 250/900 ид. ч., В. С. М. и К. С. Т. - общо 250/900 ид. ч., М. Б. Б., Надежда С. Б. и Д. С. П. - общо 400/900 ид. ч., като искът за делба, предявен срещу П. М. М. и В. О. П., е отхвърлен.

Касационна жалба вх. № 9746/05.09.2022 г. е подадена от В. С. М., която иска отмяна на въззивното решение при основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК с оплаквания за нарушениена материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

От ответниците по касация писмен отговор със становище, че не са налице основания за допускане касационно обжалване, е подаден от В. Х. М., останалите...