О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1022

гр. София, 09.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3861 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Р. И. И. срещу решение № 1797/08.07.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 10936/2021 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 20079633/29.03.2021 г. по гр. дело № 58282/2020 г. на Софийския районен съд (СРС), е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу „ОББ интерлийз“ ЕАД, иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожност на заповед за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена на 02.12.2013 г. по гр. дело № 48669/2013 г. на СРС; в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото поради нарушение на процесуалния и материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя-ищец Р. И., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) липсата на постановено разпореждане или постановяването на устно такова, с което се уважава подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, и издаването на такава заповед за...