О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50230София, 09.05.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 918/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Р. Ф“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 651 от 02.11.2021 г. по т. д. № 636/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след отмяна на постановеното от Кюстендилски окръжен съд решение № 260002 от 15.01.2021 г. по т. д. № 54/2019 г., е уважен предявеният от К. Б. И. от [населено място] срещу дружеството-касатор иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, като е признато за установено, че заличаването му като съдружник в това дружество е несъществуващо обстоятелство и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения от К. Б. И. от [населено място] срещу “Р. Ф“ ЕООД иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решенията на общото събрание на същото дружество от 16.05.2019 г. за заличаването на К. Б. И. като съдружник в “Р. Ф“ ООД, за поемане на дяловете му от съдружника И. А. И. и за преобразуване на дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички основания, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че заличаването на ищеца като съдружник е несъществуващо обстоятелство. Счита същия за противоречащ на събраните по делото доказателства. Излага подробни съображения в подкрепа на поддържаната пред инстанциите по същество своя теза, че отправеното от съдружника-ищец искане от 14.02.2019 г. обективира ясното и недвусмислено негово желание за напускане на дружеството, с оглед на което, след изтичане на установения в закона...