О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60441

София, 26.07.2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№2334/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Алекс - 5“ ЕООД –гр.София, срещу решение №132 от 06.07.2020г., постановено по в. т.д.№789/2019г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №813/ 26.09.2019г. по т. д.№1180/2017г. на Варненски апелативен съд, с което са отхвърлени предявените от „Алекс - 5“ ЕООД срещу ответника „Г. К“ ООД евентуално съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД и чл. 30 ЗЗД.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, а при условията на евентуалност – неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърдението за недопустимост на въззивното решение е обосновано с липсата на произнасяне от апелативния състав по оплакването във въззивната жалба да недопустимост на решението на първата инстанция, респ. по оплакванията за неговата неправилност. Според касатора съдът е игнорирал възраженията на въззивника, приемайки, че събраните по делото доказателства са неотносими към спорните по делото въпроси относно нищожността на договора за спогодба в частта му относно поетото парично задължение в размер на 145 000 евро. Отделно се поддържа, че въззивният съд превратно е интерпретирал твърденията на ищеца в допълнителната искова молба за липсата на житейско основание за поемане на допълнителното парично задължение. Излагат се доводи, че в случая не е постигано съгласие касаторът за получи търговски заем с лихвоносно...