О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60318

гр. София, 23.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 1661/ 2021 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Капитолия-трейдинг 777“ ЕООД с ЕИК 200719325, гр. София, представлявано от управителя И. М. чрез адв. В. Г. срещу въззивното решение № 260587 от 15.10.2019 год. по в. гр. д. № 14989/2019 год. на Софийски градски съд.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивното решение. Счита, че и двете инстанции са постановили решенията си при непълни и неясни фактически данни за статута на процесния имот, поради което моли за отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав, който да събере необходимите доказателства.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по въпросите: 1. „При отсъствието на специални знания у съда, когато са се породили съмнения относно правилността и яснотата на вече приетото по делото експертно заключение, длъжен ли е въззивният съд по свой почин /служебно/ да назначи нова експертиза и при какви предпоставки въззивният съд дължи назначаване на експертиза, която е необходима за изясняване на делото?“ и 2. „Следва ли съдът да обезпечи приложението на императивна правна норма?“. Твърди се първият въпрос да е разрешен в противоречие със задължителните...