2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60229

гр. София, 22.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3224по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба вх. № 64858/08.06.2021 г. по регистъра на ВКС /Върховен касационен съд/, подадена от „АББ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр.София, с искане за допълване на определение № 395 от 14.05.2021 г., постановено по настоящото гражданско дело № 3224/2020 г. в частта за разноските.

Ответницата по молбата – А. Д. Д., представя отговор с аргументи за недопустимост, респективно неоснователност на молбата.

ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248 ГПК, от легитимирана страна, при наличието на правен интерес. Възражението за процесуална недопустимост е неоснователно. Постановените в производството по чл. 288 ГПК определения на ВКС, с които не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, представляват окончателни, необжалваеми съдебни актове, с които се слага край на инстанционното развитие на производството. С оглед на това, по аргумент от чл. 248, ал. 1 ГПК, молбата за допълване /респективно изменение/ на определението в частта за разноските, следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му, а не в едноседмичен както твърди ответницата по молбата. Становището за „липса на регламентирана законодателна възможност“ за допълване на съдебните определения, също е несъстоятелно. Съгласно изричната разпоредба на чл. 81 ГПК, съдът се произнася...